Методы психотерапии
Целью изучения лечения является (в лучшем случае) получение как можно более точного измерения эффекта лечения. Чтобы получить справедливую оценку, необходимо выполнить определенные критерии, один из которых состоит в том, что количество участников должно быть достаточно большим, чтобы можно было сделать вывод о том, что результат, вероятно, также был бы получен, если бы другие подверглись лечению.
Другой заключается в том, что лечение сравнивают с чем-то, например с контрольной группой, которая не получала активного лечения. Это связано с тем, что, если затронута группа лечения, а не контрольная группа, это указывает на то, что именно лечение имело эффект, — вывод, который нельзя сделать из исследования, в котором измерялась только группа лечения. В этом случае нельзя быть уверенным, что результат дал только лечение.
Для сравнения также важно рандомизировать участников испытания в группу лечения и контрольную группу, соответственно, чтобы быть уверенным, что в разделении на группы не было ничего, что позволило бы им в одной группе получить свой результат. Когда разделение рандомизировано, это называется «рандомизированное контролируемое испытание».
Мета-анализ в психотерапии
Мета-анализ представляет собой сборник исследований , который существует для конкретного лечения. Это делается для того, чтобы получить общую картину того, что говорится в исследовании, поскольку отдельные исследования могут вводить в заблуждение из-за случайности или неадекватной методологии исследования. Однако сами метаанализы не полностью защищены от плохой методологии.
С помощью критериев включения исследователи могут контролировать, какие исследования включаются в метаанализ и, следовательно, угловые результаты. Признаком достоверности является то, является ли исследователь независимым (например, не сторонником) исследуемого метода терапии.